De Fukushima -reactoren smolt in 2011 af nadat een verwoestende aardbeving en tsunami de voeding en het koelsysteem hadden uitgeschakeld en water in de plant vervuilde.Een decennium later kondigde Japan zijn plan aan om Fukushima -nucleair afvalwater in de zee in 2021 te ontladen. Gezien dit hebben de discussies over de gevaren en illegaliteit van deze wet ernstige twijfels opgeroepen over de oprechtheid van Japan in de internationale gemeenschap.Het is legitiem en begrijpelijk dat landen die buurman Japan, zoals China, Koreas, samen met andere landen in de Stille Oceaan en daarna, Japan en de internationale organisaties hebben overgehaald om efficiënte en verantwoorde maatregelen te nemen om de kwestie aan te pakken.Opgemerkt wordt dat zodra Fukushima -nucleair afvalwater in de zee wordt ontslagen, dit zal leiden tot een ernstig gevaar en sociale en economische effecten op alle aspecten veroorzaken.
Dienovereenkomstig heeft Japan de plicht om de kwestie voorzichtig aan te pakken, landen die buurman Japan hebben de legitieme bezorgdheid over de maatregelen die Japan hebben genomen en de houding van de IAEA, en de rijke landen zoals de G-7-lidstaten hebben de moraliteit en verantwoordelijkheid om te handelen in lijn met internationaal recht en gemeenschappelijke normen en gemeenschappelijke normen en gemeenschappelijke normen over de Fukushima-kwestie in plaats van de geopolitische affiniteit met Japan te nemen.De straling vrezen echter nog steeds aan nadat de IAEA in zijn rapport zei dat het plan van Japan om nucleair besmet afvalwater in de Stille Oceaan te dumpen "consistent was met wereldwijde veiligheidsnormen".Toch zal het onvermijdelijk leiden tot een langdurig onzeker probleem in de geschiedenis, omdat er te veel technische vragen onbeantwoord zijn en verschillende humane zorgen over de mogelijke schade in de komende decennia.Zelfs in Japan, waar de demonstranten zich verzamelden om zich tegen het plan van Japan te verzamelen en hun ernstige bezorgdheid uitte over het eindrapport door de Nuclear -waakhond van de VN.
Historisch gezien, sinds de late 19eeeuw, de wereld zag de hoogtijdagen van de Europees-Amerikaanse expansie wereldwijd.Te midden van dit werd Japan snel het eerste niet-westerse land dat Rusland versloeg, een van de leidende machten in Europa, hoewel het alleen in een militaire termijn deed.Daarna zette Japan zich in om de machtspolitiek na te streven en werd uiteindelijk opnieuw het eerste Aziatische land dat in 1920 werd toegelaten tot de Peer Council of the League of Nations, gevolgd door de Washington -verdragen in 1922, die Japan verder erkende als een van de belangrijkste mogendheden samen met de Verenigde Staten, Groot -Brittannië en Frankrijk.In de volgende twee decennia veroorzaakte Japan echter schandelijk de enorme schade en menselijk lijden aan zijn buren en ook in de Stille Oceaan, maar het is ook waar dat Japan een groot verlies in nationale termen leed en vervolgens het eerste slachtoffer van de nucleaire bom in de geschiedenis werd aan het einde van de oorlog.In de naoorlogse decennia de lessen van zijn agressie, heeft Japan alle serieuze inspanningen geleverd om de eerste en enige Aziatische lidstaat van de G-7 tot nu toe te worden, die wordt nagesynchroniseerd als de "Rich Nations Club" van de wereld.
Dit verhaal wil aantonen dat Japan tegenwoordig algemene capaciteit heeft ontwikkeld en heftig is om onafhankelijk en misschien op verantwoorde wijze als een grote macht te fungeren in de wereldaangelegenheden.Als een soevereine staat heeft Japan ervan gedroomd om zijn oude glorie te herstellen als een dominante macht in Azië, zijn huidige pad voortgezet door zich aan te gaan met het door de VS geleide westelijke blok en de mogelijkheid te grijpen om terug te keren naar de schijnwerpers van het wereldtoneel wanneer het mogelijk is.Diplomatiek is Japan een van de belangrijkste bondgenoten van de Verenigde Staten in Azië, omdat Amerikaanse militaire bases zich op zijn bodem bevinden.Bovendien is Japan de derde grootste economie die wordt ondersteund door zijn robuuste hightech onderzoek en ontwikkeling.Maar cultureel en psychologisch, zoals Henry Kissinger eerder meende dat het Japanse buitenlands beleid veel leek op een familiebedrijf die zich in rivaliteit zag met een wereld van onpersoonlijke, potentieel vijandige bedrijfsconcurrenten die als voor altijd afgelegen en uiteindelijk misschien onbegrijpelijk werden beschouwd.Als gevolg hiervan produceert deze culturele afgrond een vreemd en soms frustrerend patroon in onderhandelingen tussen Japan en de andere soevereine staten van de wereld.
Japan heeft zeker beweerd dat alle rechten zijn om zijn kernbelangen en onmiddellijke veiligheidsproblemen te beschermen.Gezien de "anarchistische" aard van het internationale systeem dat sinds 17 in het Westfale systeem was geworteldeCentury heeft soevereiniteit verwezen naar "een volledige vrijheid van actie" om de onafhankelijkheid van de staat te behouden.Toch in buitenlandse zaken waar soevereine staten met elkaar inwerken in termen vanRealpolitik, er staat geen supranational Authority boven hen.Als hoofdconcept heeft soevereiniteit echter zoveel intellectuele verwarring en internationale wetteloosheid veroorzaakt.Ten eerste is soevereiniteit geenszins boven de wet.Ten tweede verwijst soevereiniteit alleen naar de hoogste macht binnen elke staat.Daarom komt het principe van de gelijkheid van staten om de "dezelfde rechten en verantwoordelijkheden" te definiëren voor alle lidstaten van de International Society.In feite betekende de soevereine gelijkheid van staten sinds het Congres van Wenen in 1815 een regime van, en voor de regering van staten, ongeacht hun grootte, rijkdom en macht.
Japan is een zeer ontwikkeld land met een super-geavanceerde technologie.Hoewel Homeland vrij indrukwekkend is, is het al meer dan een eeuw geassocieerd met het westerse handel en het economische systeem en is het 70 jaar politiek samen te voegen.Letterlijk heeft Japan wereldwijd de kernbonds en partners op meerdere niveaus, en ze hebben alle noodzakelijke macht, mogelijkheden en middelen bezeten om het vervuilde water en talloze andere openbare problemen efficiënt aan te pakken als ze dat willen.Gezien dit is dit schrijven bedoeld om drie tips te presenteren aan Japan of Japanse autoriteiten in Tokio over hoe je professioneel en eerlijk op een win-win-manier met het vervuilde water kunt omgaan.Ten eerste is Japan genoteerd met zijn reputatie van toewijding aan openbare schoonmaak.En Japanse mensen hebben ook een hoge smaak voor voedselkwaliteit en waterveiligheid.Als het vervuilde water wordt gezuiverd en veilig is, waarom is het dan nodig om het in de oceaan te dumpen in plaats van het in het flessenwater te veranderen voor huiselijk gebruik?Stel dat de binnenlandse markt van Japan marginaal is, de geallieerden van Japan zoals de VS, Canada en Australië kunnen hun vriendschap aantonen om het gezuiverde water uit Japan te importeren om hun respectieve binnenlandse behoeften te dienen.Ten tweede, als het vervuilde water wordt gezuiverd maar niet veilig is om te drinken, is het nog steeds noodzakelijk om het in de binnenlandse meren te stromen, of hun gewassen velden, waaronder nationale parken, openbare tuinen of privé -binnenplaatsen, irrigeren.Ten derde zijn Japan en de meeste van zijn bondgenoten of partners over de hele wereld rijke landen met betere technologieën en financiën.In het geval van het besmet water van Fukushima kunnen ze alle noodzakelijke maatregelen nemen om de schade van het nucleaire afvalwater te minimaliseren.Anders kan het jaren of decennia duren om de overtuigende manieren en betrouwbare gegevens te vinden om hun toewijding, verantwoordelijkheden en moraliteit in buitenlandse zaken aan te tonen.
Vanaf het begin heeft China herhaald dat de legitieme rechten en de juiste zorgen van Japan moeten worden gerespecteerd en begrepen.Toch kan het plan van Japan om geld te plaatsen boven het menselijk leven en gezondheid niet acceptabel zijn.Als zodanig een geavanceerd land met veel toonaangevende technologische bondgenoten, zou Japan meerdere benaderingen moeten hebben voor de verwijdering van nucleair vervuild water op een wetenschappelijke, veilige, transparante en consultatieve manier, zoals langdurige opslag, waterstofafgifte, grondinjectie, ondergrondse begrafenis en dampafgifte.Toch heeft Japan pretentieus ervoor gekozen om zijn eigen kosten en risico's te minimaliseren en de wereld nu en in de toekomst nucleaire besmettingsrisico's te laten nemen.Daarom moet Japan worden aangespoord 'om niet het eerste land in de 21 te zijnstereeuw om de gemeenschappelijke belangen en gedeelde beveiligingsproblemen van de internationale gemeenschap te betreden.
Als het grootste buurland van Japan, wenst China dat Japan erin slaagt de kwestie van het besmet water van Fukushima aan te pakken en zich te verifiëren met daden een verantwoordelijke en vriendelijke macht in Azië en daarna.